252/365

La arquitectura que la inteligencia artificial aún no puede habitar

8 min de lectura

La película de Wim Wenders sobre Peter Zumthor revela lo que las imágenes instantáneas de IA aún no logran expresar: la arquitectura como materia, duración, cuerpo y memoria.

Una figura se mueve a través de una arquitectura táctil construida con materia y luz.
INHABITED
SPACE
Imagen elaborada a partir del archivo fotográfico de Claudio Napoli

Los sistemas generativos pueden crear un edificio convincente en segundos: superficies, luz, mobiliario y perspectivas impactantes. Sin embargo, la arquitectura no se limita a su imagen. En la película inmersiva de Wim Wenders sobre Peter Zumthor, el espacio emerge de la materia, el tiempo, los cuerpos y la memoria: los elementos más resistentes a la generación instantánea.

Las imágenes arquitectónicas generadas dan prioridad al momento final: un edificio perfectamente iluminado, sin obras, mantenimiento ni conflictos. Zumthor trabaja con la duración antes y después de esa imagen. Materiales elegidos para envejecer, detalles transformados por la luz, superficies que conservan huellas y recorridos que ralentizan el movimiento confieren al diseño un carácter temporal. Esta continuidad, difícil de reducir a un solo fotograma, separa un espacio imaginado de uno vivido.

La obra de Zumthor se experimenta a través del peso, la temperatura, la acústica, el olor, la textura y el tiempo necesario para cruzar un umbral. La cámara 3D de Wenders no se limita a documentar fachadas; intenta situar al espectador dentro de relaciones de distancia y presencia. La tecnología de la película prioriza la lentitud sobre el espectáculo.

El cine estereoscópico de Wenders aborda el problema desde otra perspectiva. La tridimensionalidad no es solo espectáculo; transmite distancia, volumen y presencia. Los espectadores no pueden tocar el material, pero perciben la proximidad de una pared, el movimiento que requiere un umbral y la forma en que la luz atraviesa una habitación. La cámara se convierte en un cuerpo sustituto, que mide la relación entre la arquitectura y el observador en lugar de simplemente describir una fachada.

Las imágenes generadas por IA suelen invertir esa jerarquía. Parten de la apariencia e infieren un edificio plausible detrás. El resultado puede ser atractivo, pero a la vez espacialmente incoherente o materialmente imposible. Una escalera puede parecer correcta sin conducir a ninguna parte; la piedra puede comportarse como plástico; una habitación puede crear una atmósfera sin ofrecer un lugar donde estar.

La IA aún puede ser muy útil para los arquitectos si se aplica en la etapa adecuada. Permite generar múltiples hipótesis, analizar ambientes y cuestionar una primera solución. El problema surge cuando se confunde la visualización persuasiva con la verificación. La estructura, el acceso, el clima, la acústica y el comportamiento de los materiales no pueden inferirse a partir de la estética. La generación debe seguir siendo una cuestión relacionada con el proyecto, no una prueba de su eficacia.

Esto no hace que la IA sea inútil para la arquitectura. Puede ampliar el proceso de bocetado, comparar alternativas y ayudar a comunicar una intención antes de la construcción. Pero una imagen aún no es un espacio, y la optimización no es habitabilidad. La arquitectura comienza donde surge la resistencia: la gravedad, el clima, las regulaciones, la mano de obra, el envejecimiento y las formas impredecibles en que las personas ocupan un lugar.

También existe una responsabilidad hacia la construcción. Las imágenes instantáneas fácilmente borran el trabajo, la artesanía, el origen de los materiales y las condiciones del sitio. La arquitectura real surge de negociaciones, errores y adaptaciones que ninguna renderización revela. Si la IA interviene en el proceso, debería ayudar a visibilizar estas relaciones en lugar de producir únicamente superficies atractivas. Innovar no significa eliminar la materia; significa comprenderla con mayor claridad antes de transformarla.

La lección más profunda reside en el límite de la visión. Podemos conocer un edificio a través de fotografías, películas y maquetas, pero ninguna representación equivale a habitarlo. El cuerpo aporta escala, esfuerzo, orientación, memoria y deseo; transforma el espacio al recorrerlo. La IA puede simular observadores y predecir rutas, pero aún no posee una biografía física con la que recordar un lugar. La arquitectura y el cine conservan una función profundamente humana en esa distancia.

Wenders y Zumthor proponen un límite útil para la cultura generativa. La máquina puede imaginar un sinfín de formas visibles, pero no las habita. La tarea de arquitectos y cineastas no consiste en rechazar las imágenes sintéticas, sino en devolverles su esencia, su duración y su escala humana. Un lugar se convierte en arquitectura solo cuando alguien puede entrar en él y recordar haber estado allí.

La película de Wim Wenders sobre Peter Zumthor revela lo que las imágenes instantáneas de IA aún no logran expresar: la arquitectura como materia, duración, cuerpo y memoria.

Palabras clavePedro ZumthorWim WendersArquitectura e IACine 3DIA generativaVenecia 83Espacio y tecnología
Fuente 01La Biennale di Venezia — De adentro hacia afuera: la arquitectura de Peter Zumthor↗
← Volver a la página de inicio